Der Erfolg gibt dem Unkraut-Vernichtungsmittel Glyphosat das ökonomische Recht, sich am Weltmarkt zu behaupten. Das ist von der kapitalistischen Marktwirtschaft nicht anders zu erwarten. Aber warum geht mit dem Markterfolg nicht die Verpflichtung einher, sich auch tiefgreifend um die Nebenwirkungen des Erfolgsproduktes zu kümmern? Warum werden Risiko-Betrachtungen jetzt maßgeblich von Politikern vorgenommen und nicht von Toxikologen und Medizinern? Und: warum haben sich die Diskussionen auf polemische Gleise verirrt?